Le parlement écossais rejette l’euthanasie

Par 69 voix contre 57 le Parlement écossais, au terme de douloureux débats, a rejeté une proposition de loi qui visait à faire de l’Ecosse le premier pays du Royaume-Uni à légaliser l’euthanasie.

Les propositions, déposées par le libéral-démocrate Liam McArthur, auraient permis aux adultes en phase terminale et mentalement capables de demander une aide médicale pour mettre fin à leurs jours. À l’issue d’un débat final chargé d’émotion, le projet de loi a été rejeté par 69 voix contre 57 . Un député s’est abstenu.

Comme l’indique la BBC qui publie les noms des députés qui ont voté pour ou contre le projet, le projet de loi « aurait légalisé le fait pour un médecin ou un professionnel de la santé autorisé d’administrer à un patient éligible un médicament létal pour mettre fin à ses jours. Pour en arriver là, ils devraient faire deux déclarations affirmant leurs souhaits, ainsi que passer des examens médicaux pour vérifier s’ils ont été contraints ou influencés « .

Le porteur du projet, le député libéral-démocrate Liam McArthur, avait dès l’ouverture du débat essayé de faire pleurer dans les chaumières en affirmant que rejeter le projet enverrait les volontaires se faire euthanasier à l’étranger et qu’il fallait écouter « les voix d’Écossais mourants ».

L’ex-premier ministre écossais, de confession musulmane , Humza Yousaf, a fait une intervention remarquée – en réaffirmant ce que bien des chrétiens n’osent plus dire, surtout au Royaume-Uni : « « ma conscience me dit ceci : une société qui laisse une personne atteinte d’une maladie en phase terminale croire que ses seules options sont soit d’endurer des souffrances intolérables, soit de mettre fin à sa vie prématurément est une société qui l’a laissée tomber ».

Par ailleurs Jeremy Balfour, député indépendant écossais – né sans bras gauche et avec un bras droit qui s’arrête au coude – a déclaré que les personnes handicapées étaient « terrifiées » par la législation sur l’aide médicale à mourir. Il a averti que le projet de loi ouvrirait « la boîte de Pandore » et a déclaré qu’il ne pourrait y avoir « aucune protection significative » contre la coercition .