Des cardinaux ont-ils assisté à une apostasie?

Je suis assez modérément enclin à suivre l’actualité « people » et j’avoue donc – sans beaucoup de regrets, d’ailleurs – que je n’ai pas participé à l’engouement planétaire pour le mariage de « Kate et William », comme disent les journalistes qui semblent être tous des intimes de l’actuelle famille d’Angleterre. En particulier, je n’ai pas regardé la retransmission télévisée de l’événement.
Ce dernier m’a intéressé, comme journaliste, essentiellement pour une information qui a fort peu intéressé mes confrères: la question de la religion de la nouvelle duchesse de Cambridge. Des rumeurs insistantes laissent en effet supposer que la jeune princesse aurait été catholique romaine. Personnellement, je n’ai pas réussi à obtenir une source sûre sur ce catholicisme, mais pas davantage d’infirmation probante. Il va de soi que, si un lecteur d’OV peut compléter notre information à tous, il sera le bienvenu.
En attendant, nous pouvons tout de même noter que si la demoiselle était catholique, elle a commis un acte qui s’apparente à l’apostasie (il est formellement interdit à un baptisé catholique de se marier selon un autre rite sans dispense canonique).
Or, plusieurs évêques et cardinaux ont assisté à ce mariage.
Si Kate Middleton est « née » anglicane, on peut estimer que cette participation était purement protocolaire. Elle pose cependant un sérieux problème, car ce mariage a rappelé que les catholiques sont l’objet d’une scandaleuse « discrimination » en Grande-Bretagne: il s’agit de la seule religion qui empêche une personne la professant ou ayant épousé une personne la professant de régner sur l’Angleterre. On dira peut-être que c’est logique, puisque le roi d’Angleterre est chef de l’Eglise du même nom, mais c’est bien là, le problème!
Bref, il n’eût pas nécessairement été incongru que les prélats catholiques invités à cette cérémonie rappellent à cette occasion deux ou trois choses sur le droit et la justice.
Mais, si, effectivement, la nouvelle duchesse de Cambridge a été baptisée catholique – ce qui doit être assez facile à savoir, je suppose, pour l’épiscopat britannique! -, il serait incompréhensible que des cardinaux et des évêques catholiques aient assisté sans broncher à cette violation de la loi canonique et de la loi sacramentelle!

NB: pour ne pas rester dans l’anonymat, j’ai pris sur le site de la BBC le nom de quelques prélats catholiques présents audit mariage. Peut-être y en avait-il d’autres, mais cela fait déjà un aréopage assez prestigieux:
– Le cardinal Sean Brady, archevêque d’Armagh;
– Le cardinal Cormac Murphy-Connor;
– Le cardinal Keith Patrick O’Brien, archevêque de St Andrews et Edimbourg;
– Mgr Vincent Nichols, archevêque de Westminster.