Une publicité commerciale “pro-vie” ? Qu’en pensez-vous ?
L’abbé John Zuhlsdorf , qui fut ordonné prêtre par Jean-Paul II , anime un blogue parmi les plus populaires chez les catholiques orthodoxes américains : What Does the Prayer Really Says ? J’avoue le consulter fréquemment et y trouver très souvent des informations et des commentaires d’intérêt.
Avant-hier, l’abbé Zuhlsdorf a mis en ligne une publicité commerciale de la marque Pampers pour la télévision. Je ne pense pas que cette publicité ait été adaptée en France, mais elle pourrait bien l’être. L’abbé la commente sobrement en écrivant que « Volontairement ou involontairement, cette publicité constitue une bonne défense pour les bébés. Vous allez comprendre pourquoi les partisans de l’avortement sont épouvantés par les système d’écographie » .
Pampers est une marque bien connue en France aussi de couches-culottes jetables qui est une division de l’énorme multinationale américaine Procter & Gamble (C.A. ± 80 milliards de $). Le mot Pampers , qui n’a aucun sens en français sinon qu’il est devenu synonyme de couche-culotte jetable, en a un très positif en anglais puisque le verbe to pamper signifie dorloter . La marque est n° 1 dans ce secteur très concurrentiel et détient environ 34 % de parts de marché de la couche-culotte jetable.
Je partage, en partie, le jugement de l’abbé Zuhlsdorf . La publicité s’ouvre en effet sur une écographie qui a le mérite de montrer un bébé vivant dans le ventre de sa maman. Il y a des séquences très touchantes, voire émouvantes. Mais… car il y a un mais, et même plusieurs…
- Il est commercialement compréhensible qu’un fabricant de ce type de produits ait un discours publicitaire “pro-vie”, puisque – pardon pour le truisme – plus il y a de bébés, plus il est supposé vendre de couches jetables.
- Ces produits sont chers et ne sont pas réutilisables – par définition, puisqu’ils sont jetables. Ils participent donc, à leur manière, à cette économie du “consumérisme” et du gâchis qui pèse lourd sur le budget des familles, des sociétés et… de la planète.
- Ce n’est pas un produit “écologique” : il consomme énormément de bois et d’énergie, et ne se recycle pas.
Bon, me direz-vous, c’est là un argumentaire “de gauche”… Réfléchissez-y un instant je vous prie, et dites-moi en quoi j’ai tort.
Mais il y a plus grave…
Certes, le slogan de Pampers dans cette publicité est très astucieux et fort séduisant : « Pampers croit que chaque bébé est un petit miracle à fêter, à défendre et à protéger » . Tout pro-vie applaudit des deux mains. Mais, tout pro-vie catholique le peut-il ?
La publicité promeut insidieusement la “mère porteuse”, la fivete (fécondation in vitro et transfert embryonnaire) et les couples parentaux homosexuels (observez bien le film…). Cela n’est pas conforme à la doctrine catholique.
La défense de la vie, la culture de vie que nous défendons, ne se réduit pas à la défense de l’enfant à naître, de l’enfant “à tout prix” comme le suggère la publicité. La culture de vie est plus large : elle englobe aussi la défense du mariage traditionnel et de la procréation naturelle.
Voici donc cette publicité (en anglais). J’aimerais beaucoup avoir votre sentiment là-dessus !