Déchaînement d’homofolie à Angers…

Depuis vendredi dernier, le gérant d’un restaurant de la chaîne Subway installée à Angers fait l’objet d’un véritable lynchage médiatique. Quel horrible crime a-t-il commis pour mériter pareil traitement ?

Pour la saint Valentin, ce gérant, immigré d’origine anglo-saxonne, a eu la malencontreuse idée de risquer un trait d’humour. Il a libellé en ces termes une offre promotionnelle : « *fêtes des amoureux. Pour les couples H/F * (Discrimination ? Non la loi de mariage pour tous a avancé, mais n’est pas encore ratifiée par le Sénat. Jusque là, j’utilise la loi de la liberté d’expression) ». Cette provocation, dont la violence criminelle inouïe n’échappera à personne, a provoqué une véritable tempête. La presse locale, Ouest France en tête, dans ses pages « France », a dénoncé « une affiche à caractère homophobe », incrimination dont le journal fait d’ailleurs un usage très extensif, et pour tout dire, franchement abusif. La société Subway , harcelée sur Internet par des réseaux redoutablement efficaces, a immédiatement abandonné son gérant à la curée, lui promettant de « lourdes sanctions ». Le restaurant a d’ailleurs été temporairement fermé. On attend le jugement qui exigera que le bâtiment soit détruit et que du sel soit jeté sur son emplacement. Le pauvre gérant qui n’en peut mais, se serait, affirme Ouest France , en grand titre, « effondré », demandant pardon, en larmes, pour le crime odieux ainsi perpétré. Quelle sera la suite des événements ? Va-t-on le condamner à perdre son emploi, ainsi que ses six employés ? Va-t-on le marquer au fer rouge de la lettre H ? L’exposer au pilori ? Lui imposer une pénitence publique ? Ou tout simplement le pousser à bout… ? Notre pauvre gérant a commis une grave erreur : naïvement, il s’est cru dans un pays où l’expression était libre.

Ce lynchage médiatique illustre la violence du salafisme gay qui impose aujourd’hui sa loi en France. Selon l’association Quazar , qui envisage de porter plainte contre ce gérant : « Cette offre promotionnelle est homophobe puisqu’elle n’est réservée qu’aux couples hétérosexuels, la refusant aux couples homosexuels ». Le propos va loin, et exprime bien ce qui nous atteint. Un tel principe pourrait permettre demain de déclarer « homophobe », le droit canonique qui réserve le mariage religieux aux couples hétérosexuels, par exemple.